１ ２ ３ ４ ５ ６
１ 文字だけ頁へ
気象庁の気象研究所で勤めてまして、２０１０年の８月に、２００４年に定年退職したんです。そのあと紹介があったようにモンゴルに行きまして。福島に住んでいたんですが２０１０年の８月１０日に「もうそろそろ仕事は辞めて田舎に戻ってのんびりしよう」ということで福島に戻ってきました。何にもしないのは呆けが早まるので講演会とかに聴きに行って。○さんという方でしたか、福島原発の講演会。それを１２月に聴きにいって。急に福島原発とか恐くなってきた。
８月から福島に帰ってきて７ヶ月目に３・１１に遭遇したという訳で。
私も福島に帰ってきて「原発すこし危険だな」と思って「何かしなくちゃーいけないのではないか」と思いつつ、何にもしない間にこういうふうになった。
（福島第一原子力発電所の事故の）最初は２０キロ以内の方達の避難の状況とか非常に大変なことが。 双葉病院の方の問題とか色々あったんですけども。その後ずーっと私の専門の気象の方面でいうと、浪江町とか飯舘村の人達が３月１５日（の気象データなどを）。これから示しますけれども。あの後 原発でですね、福島の人はどういうふうに考えるてるのか？知りませんが。
気象学的にはたった２日ぐらいで福島の現在の汚染状況が決まってしまった。
３月１５日の夕方から夜にかけてと、３月２０日。その２日くらいで、現在の福島県の汚染の大部分が決まってしまっている、（汚染状況の）ことは今から示しますけれども。
運の悪いことに３月１５日。国道１１４号線で福島とか二本松の方へ避難された方は、丁度１番高濃度の放射性物資のプリュームの中で（汚染物質と）一緒に避難していたということが、後で批判されましたよね。そういう事があったので。
それで「これは一寸気象学的に問題だな〜」と思って。何か言わなければいけないのかなーという感じをしたんですけれども。その後、政府の事故調報告書（4つの事故調講義録へ）では、要するに「ＳＰＥＥＤＩが役に立たなかったんじゃないか」という話しがあって。
他の事故調の報告書も同じような結論になっていれば、私は何も本を書く必要がないなと思っていたんですけれども。
そのあと国会事故調、とか民間事故調とか、東電の報告書はもとより何も書いてませんですけれども。４つの事故調の報告書が出て。ＳＰＥＥＤＩの問題あんまり統一した見解になってない。
反省するということも それぞれの報告書について （バラバラの） 反省の仕方にはっちゃっているのではないかという気がしたので、私としても何か（ＳＰＥＥＤＩの活用）方法を書いて自分の考えを言った方がいいかなーと。そういう感じがして。 要するに国会事故調が報告書、中間報告を聞いて、それからちょっと本の書こうかとなりました。
それで今日の話しはその本に書いてあることの抜粋みたいな話しになると思います。
タイトルですが、放射影響予測監視システムＳＰＥＥＤＩとは？なぜ機能しなかったのか？あり得る次の原発事故で有効活用するには何が必要か？ということなんですが。
この５っ目の、あり得る次の原発事故で有効活用するには何が必要か？この日本語としては こういうふうになってますが、こうすると何か我々がどういうふうに利活用すればいいか？と聞こえるかも知れませんが。我々の側、避難住民というか、国民の側で、どういうことをやればいいのか？ということは一寸違って、日本語があまりよくないかも知れませんが。
国の行政の方として、次の機会にどういうふうにしたらいいのか？っていうことを言うつもりです。
内容としてはですね、最初にＳＰＥＥＤＩじゃないんですけれども。
例えば放射性物質が放出されたときに、風によってどいうふうに運ばれるか？という気象移流拡散モデルみたいなのを ちょっとお見せいたします。
最初の方は全地球のモデルで、高さ方向に、原発から出たときには地上に近い所を流れますけれども、その後は上昇流に巻き込まれたりしてどんどん高い所へ行ったりしますから。くに行ったときには、どこの高さか分かりませんので、図に示すときには 鉛直の合計量で。1平方メートルあたり、高さ方向に全部足し合わせてどういう量か？というのをお見せします。
この全地球のモデルは枡目を細かく計算すれば 細かく計算するほどに正確になりますけれども、そうすると計算機が大変なので、このモデルは６０キロ四方。水平 東西南北６０キロ四方で計算しています。６０キロ毎に計算していまして
２０１１年の3月１２日から4月３０日まで。3時間毎がアニメーション 動画になっているので、少し早いですけれども観てください。３時間毎の図で、全体で４０秒で終わります。気象研究所の田中さんからもらったものです。
2番目として６０キロではちょっとマス目が粗すぎると思うので、東日本の上だけをもうちょっと細かく計算したのをお見せします。東日本の上空だけを細かく計算して東西南北4キロ。4キロ枡目で細かく計算して。例えばセシウムとかヨウ素とかがどいうふうに流れてるかというのをお見せします。
これは２０１１年の3月１２日、3月２２日までです。こちらの方は1時間毎に計算してお見せします。これは３０秒で終わります。同じく気象研究所のカミオさんていう方から提供してもらいました。
これはＳＰＥＥＤＩじゃなくって、一般気象研究所の放射性物質移流拡散モデル。移流というのは風によって流される、下流に流される。拡散というのは濃度の濃淡が薄まるというか、均されるということですね。
流されながら濃度の濃淡が均されていく。要するに薄まるということです。流されつつ薄まる。流されながら薄まっていくのを どういうふうに追いかけるか？ということをお見せします
3番目に、ＳＰＥＥＤＩという固有名詞ですけれども、ＳＰＥＥＤＩっていうのは放射性物質が原発なんかから出たときに、どういうふうに流がれて、どっちの方向に流れて来るか？っていうことを予測して、被曝を避けようと。
そういうことをするために、もともとは原子力研究所。今原子力研究開発機構という名前になってますけれども、前は原子力研究所言った。そこで、１９７９年のアメリカのスリーマイル島の原発事故の後で原子力研究所の人達が「日本でもこういう事故が起こったときに、放射性物質が 予測しなければいけない」と考えて作ったモデルなんです。７９年。１９８５年に完成している。そのモデルを持って来て文科省が、ある処にやらせていた訳です。それがどういうもんであって、どういう問題があったのか？というのをお話します。
（参照 1979年3月29日スリーマイルとう事故動画）
でなぜ機能しなかったのか？先ほど言った、あり得る次の原発事故で有効活用するには何が必要か？我々の側がどいうしなければじゃなくって、
国の、行政の方が何が足りなかったのか？そこの処をカバーしないと、同じ事が次に起こったときに同じ間違いになるだろうと、そういうお話です。
あと 簡単にまとめをします
ということでちょっとここまでで、先ほどの気象研究所の研究モデルをお見せします。
アニメを動かしつつ 解説ししてる
似た 参照動画： ユーチューブより採取
2回ほどお見せしますけど、ここに２０１１年3月２１日、３０００とはグリニッチ標準時で3時、日本だとこれに9時間足してください。これに９足して日本の時間です。こういう感じで3月２１日原発からこういうふうにして、これは先ほど言ったように、高さ方向は全部足しちゃって、1平方メートル当たり何ベクレルか？というヨウ素１３１。それでこっち側にスケールが書いてあって、ログスケールで。ログスケールって変なスケールですけど。ここが１０万ベクレル以上 1平方メートルあたり１０万ベクレル以上だとこの色。ここら辺が黄緑だと千ベクレル以上。この辺は一ベクレル、無いみたいなものです。そういう単位で、動かしますので、要するに福島に影響するのはいつか？っていうのを見定めてください。
言い忘れましたけれども、これは大元は原発からどれだけ出ているのか？当初は分から訳ですけれども、これは過去を振り返って（計算を）やっているから。原子力研究所の人達がやった研究で、何月何日はこのくらい出たであろうということのデータが有るので。それを与えて計算やっっていた。
最初は水素爆発したなと言ったときにどれだけ出てたか？実際は分からない訳ですね。後から推定して。よく観てください3月15日の夜です。アニメ早すぎるね。
量を問わなければ日本全国どこへでも飛んで行ってますけれども。赤い色になってる、赤とか黄色で飛ぶのは東日本。
もう一回やります。3月１５、２０日動画を止めるのが難しいです。何回でもお見せできますけれども、これだけやっていても。
東日本域を4キロのマス目で計算した （アニメーションです）もの。
セシウムと、セシウム１３７とヨウ素 両方別々に計算してますが、セシウムだけをお見せします。 これは時間は日本時間ですから足すことはありません。
ここに書いてある風向きはこのぐらいの長さで１０ｍ。3月２０日になると、3月１７日とかはこういうふうになって、この時に逃げればよかったんですね。 １５：１２
その ２へ
参照動画
その ２へ