sunchild 意見感想録 | 2018年 作成 佐藤敏宏 | |
■ | ||
40代の声 10代へ 20代へ 30代へ 40代へ 50代へ 60代へ 70代へ |
||
035・40歳 駅 近くの 市の 象徴 に 見えてしまう かもしれない、 ふさわしくない。 |
||
036・40歳 サンチャイルドの外観に感しては、個人の好嫌の為、コメントしませんが、ここに設置する理由に関しては、市民の同意を得て行うべきです。 同意が得られないのであれば、設置は期間限定にすべきです。 仮に、「サンチャイルドの維持に年間、〇〇百万円必要です。恒久的に維持することに、あなたは賛成しますか?」と維持管理費用を理解した上で市民に質問した場合、大多数は恒久設置に反対すると考えます。 |
||
037・40歳 宇宙服か原発事故の服かわからないが 後者にしか見えない。 県外の作者が(薄くてみえないが バカにしている)ように見える。 子供は、喜んでみているのでなんだかかなしい、家が近くよく目にするのでイヤなきもちになる。 |
||
038・40歳 批判が多いことは聞いてます。 設置の是非について、事前にもっと議論や調査があればよったのではと思います。 個人的には、思想や意図はともかくとして、あまり好感の持てるデザインではありません。 サン・シスターの方であればかなり違ったのでは? |
||
039・40歳 これに公費が使われたと思うと残念です。 市民の意見をきいてから どんなアート作品が福島市に合っているのかをすべきだと思います。 この作品にするのなら 女の子のほうがよかった。 おまたの部分がいやだ。 顔 の ケガも いやだ 作者のヤノベ氏は福島に関わりなくせめて福島市の作者をきようすべきだ |
||
040・40歳 芸術作品なので、批判されているのは当たり前。 表現の自由があるので、展示を続けるべきだ。 |
||
041・40歳 放射線防護服を日常生活の中で目にするのには抵抗感があり、設置するのであれば、別の場所にしてほしい。 股間の部分が強調されており、デザインに対して不満がある。 |
||
042・40歳 結論を先に言うと「撤去」です。 ます、ぱっと見 いわゆる 「キモい」。 あと SNS や掲示板上で残置に肯定的な考えの人の投稿を読むとどうも福島を「フクシマ」として、自らの主義主張のためには福島県民、福島市民を風評被害の犠牲者でいてほしい勢力の存在が見えてきます。 そういう政治利用のために与するのは面白くありません。このまま残置されるのは嫌です。 |
||
043・41歳 福島駅から近くに、こむこむと関係のない(利用者ではない)人が目にする場所に設置されており、現在のありかたには反対である。 期間を区切っての展示とするか、場所を変更 (多くの目に触れない所、美術館の中や郊外の人通りの多くない所)へ移動したらよいと思う。見たくない人が見ないことを選べるようにすべきである。現状は、”見ないで済む権利”が犯されている。早急な対応を求める。反対理由は科学的な間違いだけでなく、精神医学的、社会学的な面があることを忘れないでほしい。これを見て体調をくずす人が市民でいた。不快感を感じたと話す市民も7〜8人いました。 |
||
044・41歳 報道であるような 不謹慎という感想は全くなかった。 がんばってほしい。 |
||
045・41歳 まるで福島が居住できないように感じがしてすごく不感心があります。 福島に住んでいる人にしたらまるで福島だけ別な国にかんじます。 すぐにでも てっきょしてください 不感です |
||
046・43歳 撤去には反対です。 ヤノベさんの意図する想いを知らずに、みた目だけで反対している人が多いと思います。今一度、市(市長)から、詳しい説明をし、永続的な設置を希望します。 福島市に来て3年ですが、復興の象徴のモニュメントとしてふさわしいと思います。 |
||
047・44歳 忘れたくても忘れられない現在の状況を つきつけられるようで つらい 。 元気を もらっているひとがいるのかと 思うと また つらい。 |
||
048・45歳 胸のガイガーカウンター ゼロに違和感あり、 どうしても設置を続けるなら 一部市民の反発もあることを明記してほしい。 定量的な思考が大事です。 |
||
049・45歳 この7年半の間、放射線による被ばくリスクに不安をもちながら 子育てしています。事故後は 他県に母子避難していました。 家庭の事情もあり 福島に戻ってきた今でも不安と戦いながら 生活しています。 市長には この不安の大きさがどれだけ辛いものか想像できないのでしょう。 風化させないためとおっしゃっていますが、あの事故、震災を経験した私たち当事者が忘れることはありません。むしろわすれているのは、国、行政、東電ではないでしょうか。 「この像が風評被害となる」との意見を多く聴きますが、私はその意見とは異なります。 今も続くこの心の苦しみを語るのに この像はあまりにも軽すぎます。傷ついた子供、防護服、ヘルメット。今でもそれが必要なのではないかと思うお母さんたちにとって、この像はとてもではありませんが受け入れられません。 |
||
050・45歳 イメージ悪い。 |
||
051・45歳 今のままで良いと思います。 |
||
052・46歳 防ゴ服とかカウンターに福島はいままでこうだった、と誤った印象を与えると思います。放射線ゼロの世界はあくまでも、理想であって現実的ではない。芸術の世界といいながら、ここにこれがあれば 福島に対する偏見はなくなりません。 |
||
053・46歳 正直、ブキミでかわいくないです。 福島は、今まで、そんな(防護服が必要な)状態だったんですか? こんな像より、もっと定期的な除染を希望します!! 市内の樹木のコケ、ものすごいですけど。 |
||
054・47歳 福島市に防護服が必要になったことが一度でもあったのでしょうか? 放射線デマ派の嫌がらせを思い起させるのみではないでしょうか。また、何も知らない 外部の人(観光客)が見たときに、そのような誤解を招いてしまうことは考えなかったのでしょうか? 一日も早い撤去を のぞみます。 今回の件で福島市長の認識の低さには失望させられました。残念です。 ”アート”としても・・・だめですよね。 |
||
055・47歳 外に立像されるのは、女の子の方がいいと思います。いい目じるしになると思いますので良いと思います。 |
||
056・48歳 たくましくもあり、かわいらしくもあり、いいと思います。 |
||
057・49歳 福島=放射能=防護服と言う表し方はどうかと思う。 |
||
058・49歳 大変に見て不ゆかいですので、撤去して下さい。自分でも観たくありませんし、子供にも見せたくありません。 こむこむはとてもよいところなのに残念です。 子供をつれて来たくないです。 どうか撤去をよろしくお願いいたします。 |
||
059・49歳 スグ撤去してください できれば破壊埋設を希望します 手引きした ふくしま未来エネ基金の連中も許さない 民事訴訟して罪にしてください |
||
50代アンケートへ |
||
■ | ||