１０代へ ２０代へ ３０代へ ４０代へ ５０代へ ６０代へ ７０代へ
市長は「市民の声を取り入れた市政を行う。とおっしゃっていましたが、今回のサンチャイルドの像の設置にあたっては誰の声を聞いて設置したのでしょうか。「０００」は、放射線がゼロを意味しているようですが、放射線ゼロは科学的にありえず、震災復興にとりくんできた人や福島市民の気持ちをないがしろにしていると思います。また設置費用はどのぐらいかかったのでしょうか、市民の税金であるのでしょうか。
いずれにせよ、９月定例会で市民、その他の福島に関わるすべての人に納得のいく説明をしていただきたいです、よろしくお願いします
とても良いと思います・、、、、
ずっと置いてください
【差別を誘発するサンチャイルドの早期撤去を求めます】
このサンチャイルドという 防護服を着たアートは市長みずから『フクシマ（差別的な意味で）では１以上の放射能があるので防護服を着ろ』と言っているのだと感じました。核実験時代のプルトニウム＋自然界にある放射能もあるのに、その事実を知らない人が見た場合、「ゼロ以外は危険」と思われてしまいます。サンチャイルドを見て「ゼロ以外は危険」とツイッターに書かれている方がいらっしゃいました。
早急に撤去すべきだと思う。
風評被害をさらにまねくうえ、駅前には不釣り合い。誰も防護服など着て生活していなかったのに、これでは間違ったイメージを与える。
設置に対して今後どうすべきか、世論をしっかりと受け入れ、文書にて回答していただきたい。
福島のイメージが更に悪くなると思う。
表現しようとしている内容・趣旨はある程度の誓いはするものの、放射線ゼロ、防護服着用という点は科学的事実に反しており、これまで普通に福島市内に居住していた者の心情を害すると思われる。風評を増長し、さらなる誤解につながると思われる。
特定の作品にあれこれケチをつけるのも気が引けるが、今回の作品は今まで無知や悪意から成る風評被害・デマゴーグに内心耐えてきた多数の市民にとって大きな失望感を与えかねない印象を与える。何か目立つものを置けば良いと思っているような市内の社団法人、財団法人が著名人の権威に惑わされて設置した経緯が各報道発表でうかがい知れる。市議会や市長は上記の法人の責任追及を強めるべき。百歩譲ってヤノベケンジ氏の作品を推すにしても別の作品の設置でもよかったのではないか。
あえて同作品の撤去を望むつもりもないが、今回の作品がツイッターで問題提起され、海外のマスコミにも議論の様子が報道されている現状の意味に向き合ってもらいたい。
30代へ