新聞記事を見て、人形が撤去されると知った。今はどこにあるのか。（市が所有する施設に保管しております） 非常にもったいない。福島が原発被害にあったことを忘れないためにも大切にすべきだ。県知事は好きじゃないから、二本松市長に話をしてみる。
最近サンチャイルドの設置をしり、テレビで撤去することを知った者である。撤去し保管するという話だが、保管するということはその間ずっと税金がかかりつづけるのか、またどこかに設置するのか。（市の施設に保管するためそのようなことはない。今後の方向性については全く決まっていない。もし設置する場合も希望する人の実が観れるような設置方法になると思われる） 賛成と反対の意見があるようであるが、私にとっては気持ち悪い。あのようなものは福島にはいらない。なぜあのような物を設置してしまったのか。よく分からない団体から寄付されたようだが、早く作者にでも返してしまった方がよい。
サンチャイルドはいつ撤去するのか。（時期ははっきり決まっていないが、なふべく早急に撤去できるよう準備を進めている） とにかく早く撤去してほしい。バスに乗っているとちょうど顔の絆創膏のところが目に入り気分が悪い。顔の傷が放射能で出来たようで気持ち悪い。県外の報道でも反対意見が多いと言っている。なんであんなものを設置したのか。福島の恥である。みんな反対の人ばかりである。賛成する人なんていない。何を考えてあんなものをつくったのか。放射能にさらされた所に放射能の物を持って来るなんて馬鹿げている。とのかく早く撤去してほしい。
９月４日サンチャイルド移設について電話があったとのこと。昼は勤務しているため、１７：３０以降に電話するよう市管財課より連絡あり。
サンチャイルド撤去については報道で知った。せっかく寄贈いただいた作品を、県外に移設されるのであれば残念である。●にコインパーキングを所有しており、車室を何台かつぶして、そこに設置することも可能かと考えている。しかし巨大な作品で実際に設置するとなれば、周辺住民の理解を得てからということになると思う。まだその点の周知をしているわけではなし、確実に移設が可能というわけではないが、そのような気持ちの市民もいることを知ってほしい。（現段階では、どこに移設するか、その場所は選定中である。遠方に設置することは望まないという意見は伺ったが、今後の取り扱いについては、いつになったらとなったら明確にお答えが出来るのかも分からないが、制作者や寄贈者と協議していかなければならないと考える）
１８：００● ●東京より
設置経緯を確認したい。受け入れを決めたのは誰か。（市が受け入れると判断し、いくつかの設置場所の候補の中からこむこむ館へ設置される事になった。組織としての判断である） 設置場所に候補があったとのことだが、その選定は誰が行ったのか。（承知していないが、市の公共施設が対象となったので、各部で検討したと思われる） であるならば、こむこむ館は受け入れが決まった段階で話が来たのか。（正式には市長あての寄付申し込み書が提出され、こむこむ館で受領しても良いかの起案を行い、決裁がなされた段階で決定した。組織としての手順を経て受領決定となった） こむこむ館の組織上のトップは誰でその最終決定は誰なのか。（コムコム館は教育委員会の組織で、教育委員会内部では教育長まで伺い、その後副市長決裁で受領決定の行為を行った。）
その決定する過程の中で、事前に市民感情に配慮すべきとの意見は出なかったのか。担当部署、担当職員はどう考えているのか。（決定は文書で行っているので、特にそうした意見は出ていない。事前に市民の合意形成を図ているものとしては、例えば計画などの今後の市の事業の指針とするのものを策定する場合、市費の執行を伴う場合等であり、今回はあくまでも寄付を受けるかどうかの判断であり、これまでもこむこむ館では有用な活用ができると思われる場合は、市民の合意をはかる等の手順は踏まずに館として決定を行ってきている。またサンチャイルドはこれまで本市ではなかったが、県内で展示され期間が延長されるほど好評だった実績もあたことから、事前に市民の合意形成は必須という認識はなかった。
コムコム館は設置場所の一つの候補ということであるが、ということであれば、その前に決定されていたのではないか、それは誰が決めたのか。（個人の決定ではなく組織として決定した。） だらからこの話を伺ったのか（上司である） 今回の話を整理してから、疑問点について後日で質問させていだきたい。
サンチャイルドを設置し、県内外から批判があったため撤去したというのはあまりにもお粗末すぎる。設置と撤去に多額の税金が使われているとう意識がないのか。（市民との合意形成のプロセスが欠けていたことは反省しております） 除幕式で子どもたちと一緒に笑顔で写真に写っているのも見て、ばからしいと思わないのか。行政は本当にダメだ。税金から給料をもらっていることをキチンと理解しているのか。東北の状況を全く理解していない。市民・県民のためだと言っているが、どこぞのデザイナーと裏でつながっていて、そういうことをしているんじゃないか。議会に今回の件に関する答弁を要求する書類を提出する。また、これからも設置を撤去の経過が分かる書類及び、かかった費用についても文書開示請求をするので、方法を教えてほしい。（情報政策課文書係につなぎ、市民情報室に回してもらい電話終了）
今般撤去の判断したが、報道によればアンケートの反対は７５件ほどとなっている。どのような方を対象にアンケートを依頼したのか。（アンケート先を当方から選定したことはなく、おもにサンチャイルドをご覧いただいた方に、任意自由記載の形式でアンケートを頂戴した） 「プロ市民集団」という言葉を知っているか、７５名の反対意見など、私でも簡単に動員（組織）して述べることは難しくない。反体意見が万人も集まっての、撤去反対であれば納得できるが、あまりにも判断が拙速すぎる。（今般の撤去の判断は、設置反対の意見が多いことで判断というよりは、とうしょ設置目的であり「復興の象徴」には現状のような賛否が分かれる状態では難しいとの判断のもとで、決めたものである） 行政は道路の新設であろうが何であろうが、反対意見は出るのが当たりまえ、少ない意見を真に受けて、設置も税金を使い、短期間で撤去にも税金を使うのはおかしい。撤去判断はもっと議論してからでよかったと思う。２０２０年オリパラの際には、福島等の仮置き場のグリーンシートをすべてなくして、海外のお客様をお迎えする方針と聞いている。こんなことはまさに「臭いものには蓋」の発想である。東日本大震災の震災遺構も各地で保存するしかしないかで議論が起っているが、広島原爆ドームは残したことで、平和の象徴になっている。サンチャイルドも使い方や議論の仕方によっては、良いシンボルになったかもしれない。私はどちらかと言えば、設置に賛成だった。一番言いたいことは「臭い物に蓋」は良くないということ、撤去前にもっと議論をつくすべきだったということだ。（ご意見は承り、情報は共有します） 話は変わるが、今役所の障がい者雇用の違反が騒がれているが、私は以前●の障がい者の臨時職員が本人は雇用の継続を希望していたのにも関わらず、雇用期間を理由に１年で雇止めにあったことを知っている。障がい者を雇うのは大変なことかと思うが、やはり雇止めは良くない。こむこむは師弟管理への移行の予定だが、「指定管理」の多くは茶番で出来レースである。私の知っている知識としてお伝えしておく。
新聞報道を見て実際に見に行ったが、素晴らしい作品である。防護服だと批判があるようだが、そんなのは飛躍した意見である。実際に防護服を着て懸命に働いている人たちもいるし、原発事故を忘れないようにすることは必要である。撤去されるのは非常に残念である。そういう市民の意見があることも伝えてほしい。（希少な意見ありがとうございました。このような意見もあるということを報告させていただきます。
撤去してしまうのは残念である。一度設置をすると決めた以上、設置を継続して欲しい。多くの意見を聞かず、一部の人が反対したからといって撤去を決めてしまうのは安易な判断である。もっと多くの人の意見を取り入れるべき。せっかく設置したのに簡単に撤去してしまうのは制作者に失礼である。継続して設置して欲しい。反対で騒いでいる人もいるが、常識ある人はそのような事は思っていない。アンケートサンプル数も少なすぎる。もっとじっくり市民の意見を聞いて判断して欲しいと思う。設置した意味を考えて欲しい。
どのようなプロセスで設置、撤去したのか。（設置に関しては、市で協議した。撤去に関しては、アンケートなどで意見を募り、それを基に市で決定した） どの部署の責任で管理しているのか。（すべて市の総意として決定しているため、担当部署があるわけではない） アンケートの存在など知らなかった。どうすれば回答できたのか。 （こむこむ館１階にアンケートを設置した。実際の現物を見てもらった方にご回答をいただきたいという趣旨から、ネットでのアンケートフォームなどは設置しなかった） 新聞で見たが、２００件にも満たない少数のアンケートの結果から即撤去となるのか。設置段階でもいえることだが、市民や識者の意見を集約し、設置、撤去の是非を検討する討論会のような場を設けることをなぜしないのか、しなかったのか。（市長のコメント通り、合意形成のプロセスを欠いていた点を反省している） なぜこれほどまでに早く決定したのか。（設置に関する賛否があるなかで、市として早く撤去を決定した） 今後はどこで像を管理するのか。 （現在決定しているのは撤去するということであり、現段階ではそれ以上の内容は回答できない） 教育施設に設置するという方針が決定した段階で、たくさんの子供の目に触れていることは想像できたはずだ。各学校を通じて、設置する前に子供たちや学校の意見をきくことはできなかったのか。（合意形成のプロセスを欠いて点を反省している） 殺風景で何もない福島市の駅前に元気の出るような像ができたので、過程はどうあれ設置そのものは良いことだと思っていた。せっかく寄贈してもらった作品をすぐに撤去するなど、作者に失礼ではないか。作品を咎めるような状況をつくりだしたのは、設置プロセスを誤った市の責任だ。作品ひいては作者までが非難されるような状況をつくりだしてしまったことをどう思うのか（申し訳ない） 昨年までエアコン設置など、税金は子供のために使われていた。市長がかわてから、市政がへんな方向に向かっている気がする。（信頼を損ねてしまい申し訳ない）
サンチャイルドの撤去はいつするのか。（撤去の方針は決まったが、時期については未定である。） なぜこのようなことをしてしまったのか。もっと考えて設置すべきである。設置には税金も使用されているのか。（設置工事については一部使われている） 税金はもっと有効に使っていただきたい。サンチャイルドに関しては木幡市長の給料で対応していただきたい。そのようにしっかり上に伝えてください。
防護服にイデオロギー思想を感じる。反原発。悪意を感じる。寄付している団体は社会主義、共産主義が多い。相手の根をわかっていない。国を壊したとうといているやつらだ。団体のことはよく調べたのか。中核派の人殺し連中と同じだ。その団体と繋がっている。賛同しているとおもわれても仕方がないことだ。反社会的勢力に染まっている。そういった団体と繋がっていることは、わからないけど地方公務員法に抵触するのではないか。福島市の問題だけではない。県だけでなく、もやはや日本全体の問題として捉えて対応すべき。このまま放っておいたら、どんどん飛び火してしまう。未来研究会を表に出して、エネルギー基金を意図的に隠しているのも、不信感が強くなる。市長がコメントは嘘ではないか。市長自体もやは怪しい。団体とのかなり利害関係があるのではないか。そうでなければ寄付を受けること自体ないのではないか。政治的な理由がなければ寄付を受け付けないでしょう。市長は公人としてしっかり調べる責任がある。税金の無駄だ。市としてはあんなものにお金を出しているのか調べればわかるけど、困っている人はたくさんいるでしょう。公共団体としては、情報は公にしなければいけない。調べたらわかるし、裁判を起される可能性もある。後世に伝えたければ石碑とかもっと厳かなものにすべきだ。あんな気色の悪い人形を置くなんて考えられない。第二第三の風評被害を招く。日本を貶めたいという意図が見え見えだ。親戚が福島にいて、年に２、３回は訪れる。本当に心配している。電話番の人に何言ってもしかたがないかもしれないが、きちんと上の方に伝えてください。
サンチャイルドの件はこちらに意見すればよいのか。なぜこのような大きなものをこの場所に設置したのか。市長がコメントを出しているが、こんなものを置いたせいで物議をかもしだしている。自分は農業をやっている者である。穏やかに話しているが内心は非常に怒っている。市長はアートなので科学的でないと言っているが、科学的でないという事が風評を助長させている。福島の農産物はきちんと検査しているので世界一安全である。サンチャイルドが風化させなくしているのは震災ではなく風評の方である。風評に対して示さなければいけないのは科学的根拠である。復興の応援としてすべきではむしろ科学的な根拠を示すことである。カウンター防護服は威圧感があって良くない。問題なのは科学的根拠が示されないことである。教育的施設なので、科学的根拠よりも、芸術を重視するのかも知れないが、科学的根拠を重視すべきである。下した決定を変えるのは大変であると思うが、勇気をもって決断していただきたい。撤去を望む。撤去しないのであれば公開討論会をしていただきたい。寄付に関わった団体は反原発で騒いでいる団体である。この団体は芸術とか文化とか言いながら反原発で稼いでいる人たちである。福島の農家は風評の事を真剣に考えていて、市民の方が科学的根拠を求めている。「風化させない」ということは風評を風化させない」としか読めない。反原発のイデオロギーを感じる。撤去をするか、でなければ公開討論会を開いていただきたい。しっかりと上に伝えていただくよう望む。よろしくお願いする。
４６■２０１８年８月２５日 １５：１０ 氏名お住まい不明
あの黄色い人形早くどけろ（サンチャイルドのことですか）
そうだ。市民同士を分断することになっている。親戚も怖くって福島に行けないと言っている。とにかく早く撤去しろ（現在、皆さまからご意見を伺っているところである旨説明している途中で電話が切られる
４５■２０１８年８月２５日 １５：２５ 氏名所在不明 男性
市長の発言では市民の意見を聞き検討するという話となっているが、アンケートはコムコム館以外では設置していないのか（こむこむ館のみとなっています）
それはどういう理由からか（まずは普段こむこむ館を利用されてる方を中心に意見をお聞きしたいという主旨からそのような処置となっている
遠方から意見したいという場合はどのようにすればいいのか（こむこむ館の問いわせフォームや市長直通便などでいただいた意見に関してもサンチャイルドへの問い合わせとして対応させていただき回答を差し上げている。
アンケートについてはマスコミ等で周知されているが、対外的には意見を述べる手段としてはそれのみとなっており、他の手段については伝わっていない。館内のアンケート以外にも問い合わせの手段があるということもしっかり周知していただきたい。市外や遠方にも意見をしたい人はいるので対外的にも親切な告知の仕方をしていただきたいと思う。なおアンケート募集期間はいつまでなのか（期間は未定である）
遠方にも分かり易い告知を是非ともお願いする。（ご意見として真摯に受け止め、上の判断を伺いながら検討して参ります
私は福島県から委託を受け、先の原子力災害に起因する健康被害を調査を実施している●に所属している。本日は、所属機関の職員としてではなく個人の立場で連絡している。県に連絡したところ市に連絡するように言われ、広報課経由で当館に連絡。
要旨 ●氏の団体は、県から委託を受け健康被害を調査している。調査結果の数値を見ても、現在の福島市は安全であり、健康被害も無いことを訴えている。
今回のサンチャイルドの寄贈に介在している「ふくしま自然エネルギー基金●」は種々の会合等で、いまだに福島の健康被害等を煽っている方だ。
上記とおり福島は安全だと調査結果を公表しているが、不安を煽る●氏及びエネルギー基金の活動で大変迷惑をしている。
今般の市への直接の寄贈元が「ふくしま自然エネルギー基金」ではなく「ふくしま未来研究会」であることも何らかの意図を感じる
今般サンチャイルドの設置によって大きな議論となっているようだが、今なお健康被害がある旨煽っている●氏の思惑通りの状況となっていると思う
●氏はそのおうな方である旨情報を提供する
４３■２０１８年８月２２日 １４：４５ 市内の果樹農家
日、サンチャイルドが設置されてから桃の注文がキャンセルされたと電話した。佐藤さんは、上司に報告すると言っていたが、市長に伝わっていないのか。（報告は受けており、館内はもちろん市長にも「ご意見をお聞きして、サンチャイルドの今後の対応を検討する」と申しており、情報提供しております
昼食後、共同通信の配信に市長の記者会見があって、そこでは市長は「かわいい子どもと感じている人はいても、放射線を心配するような人はいない」と言っていた。本当に市長に伝っているならば、このような発言はないはず。伝えてないのか、市長が無視しているのかどっちなんだ（農家の皆さんがされたきた・現在もされている努力は承知しております。報告はしておりますが、現状は、ご意見を集約している状況で、サンチャイルドの取り扱いを判断できる状況にはございません。ご了承ください。
市役所に電話して、サンチャイルドというと、こむこむにつながる。前回もそうだった。こむこむ館の職員に文句を言うつもりはないが、状況は伝えてほしい。数百もキャンセルされた震災直後と比べればかなり回復しているが、今回キャンセルの理由を聞いたら、放射能の不安とのことであった。経済効果を試算して、むしろ良い方向なのであれば良いが、寝た子を起すように感じる。妻の実家は旅館をやっており、そこもキャンセルされた。（今回いただいたご意見もきちんと情報共有させていただく）
アンケートについて聞きたいのだが、４０〜５０件ほど寄せられていると聞いたが、どのような意見があるのか、大人が多いのか（現在集計中であるので、内容については確認中である。記入しているひとを何名か見たが、その時は大人の方が記載していた）
アンケートの期間は決まっているのか。意見は公表するのか（期間は未定としています。まずは来館された方の意見を伺う主旨で実施していますので、公表するしないというところまでは決めていない。
愛称の応募は何件来ているのか。それはいつ決めるのか。（詳細な数はすぐ出せないが、応募数は１５０〜２００件ほど来ている。いつ愛称を決めるのかは未定となっている。
愛称を決定するときには●しも関与するのか。（制作者ですので加わっていただくようになると思います。
像の前で反対派の人が抗議運動をしている、なんてことはないのか（そのような事は起きていない。子供が写真を撮ったり、像に触ったりしているのをよく見かけている）
４１■２０１８年８月２０日 １６：０２
サンチャイルドとてもいいと思って電話した。明るい黄色で元気になる。見たいをみている眼差しもいい。実際に見て本当にいいと思う（カメラで電話中の女性を把握、切ったタイミングも同じ）国内外で評価された作品であることを忘れないでほしい。一部の声の大きい人たちが批判的なことを言っていて、さもそれが福島市民の全体の声として報道されていることが非常に不愉快だ。声の大きさに負けないで冷静になって判断をしてほしい。すぐに撤去なんてことはやめてほしい。この像が風評被害に繋がるなんて、なぜなのか理解できない。設置するにあたって実行委員会があり、そこに居た人から話を聞いた。議論の末、置かれたもんのであり、責任をもって踏みとどまってほしい。批判の声も強いだろうが賛成の声もある（貴重なご意見として承ります。
今話題のあの像が県内の窓口にあるのが信じられなくて電話をしている。アンケートを行っているというが、もはや市内だけの問題ではないと考えて入れて、市内の人だけの声を集めて考えないでほしい。福島市にはオリンピックもあるし、県庁所在地としてとらえる必要がある。福島市外の人は、福島県＝福島市とみている人が多い。福島市の事故の場所ではなく、あの像は異物でしかない。震災の被害をドラマテックに演出して、非常に不愉快である。イメージが悪い。なんで震災から７年経った今なのかも理解できない。多くの人の気持ちを踏みじる行為で心外だ。今すぐ撤去してほしい。（貴重なご意見として承ります）
３９■２０１８年8月20日 １５：００ ●氏よりtel●
先ほど、来館のうえ今般設置のアンケートボックス等を撮影させていただいた。今後の方向性・予定など教えてほしい（アンケートは17日の夕方に設置したばかりで内容は現在精査中。現在も各種ご意見を頂戴している最中である。また、「アンケート実施期間」「いつまでに今後の対応を決めるのか」「●氏側等と市側の協議の有無」なども決まっていない
了解。私の考え方としては、サンチャイルドがモニュメントやアートの一づけである以上、今回のような議論が起ること自体おかしいと思っている立場であり、そのような立場で記事を書きたいと思っている（了解した）
17日から実施しているアンケートの総数は（現在精査中である）
概数だけでも教えてほしい。（確認の架電する）
１６：４０ アンケートボックスの回答数を確認し４０数件と回答
了解。記事の際には５０件未満と表現したい。アンケートについては、結果等精査し、検討することになるでよいか（その通りである。
アンケート回答では伝えられないし、どうしても直接電話をしたくてよんでもたった。どのような経緯で設置したのか（福島未来研究会から、市に寄贈を受けてこむこむ館に設置されたものです）
議会への説明はあったのか、共産党が反対の声をあげているが（個別案件であり、今回の件は説明を行っておりません。
ちょっと考えればこうなる（批判される）ことはわかるはず。なんでこんな軽率なことを公的機関が行っているのか。市とは誰なのか？どのレベルの話であるのか？（市の組織としての判断になります）
近所だから毎日見ている。初めて宇宙飛行士の像だと思ってみていた。話題になって調べてみたら防護服だと知ってびっくりした。震災から時間は経っているが、所謂放射能アレルギーの人は多い。震災を忘れたいと思っている人もいる。福島は被害があった地域ではないのに、あんなものをここに置くのはおかしい。原発近くに置くならわかる。寄付した団体のバックは怪しいエネルギー団体がいるようだし、、この寄贈は福島を貶めるものだ。どんな意見がよせられているのか教えてもらえるか。（福島は防護服を着るほどの線量値であったのかと誤解を受ける、カウンターの０００が非科学的で誤解を招く、風評被害を招くといったご意見をいただいている。
医者として考えても０００はおかしいと思うが、アートでありそこまあまり重要でない。股間にあるGMカウンター？の品がない。子供に説明が出来ない。製作者の意図も安直だし、像に込めているコンセプトがよくない。作者がどう考えるか分からないが、宇宙服をコンセプトに作り直すのはどうか？どのくらい掛るか分からないが寄付してもいい。（貴重なご意見として承ります）
１ アンケートの回答方法が源氏でしか回答できない件について。本日こむこむ館に行ったが、現地スタッフに、回答は現地の回収箱のみで、郵送や土湯温泉支所からの提出は出来ないといわれた。市のアンケートで支所は郵送で回答できないのはおかしい
２ 設置に対しての試算をしていないのはおかしい。設置に先立って土湯旅館にどのような経済的効果があるのか試算していないとこむこむ館で回答された
３ 市職員がアンケートについて知らないけんについて。広報課に架電するまえに、教育総務課、人事課に電話したが、そのようなアンケートは知らないと言われた、市職員が全くしらないとはどうなっているのか。
以上３点です。回答不要です
（註：元市議か）
３６■2018年8月19日 １９：１０ ● ●氏（8月 １２、14日に電話取材あり）
8月17日のＮＨＫ報道をみた。8月17日からアンケートを実施ということでよいか（8月17日に行ったが夕方だったので、実質的な実施は8月18日からである
福島市の方から電話があったが、アンケートは館内に設置しているだけで、ＨＰで掲載していないようだが、コムコム館に行かなければ、サンチャイルドの設置について意見を伝えることが出来ないという状況なのかサンチャイルドの館内アンケート設置については、こむこむ館を利用いただいていた。市としてもご意見をお伺いする方法は、電話、メール、市長直通便などがあるため、必ずしも来館いただかねければ、ご意見をお聞きしないという状況ではない。
いつまでアンケートを実施するのか（未定である。実際に市にまたはこむこむ館へご意見を寄せられる数はｗｅｂで騒がれているほどではないため、どの程度集まるか見込めない状況である。ただ、、昨日と今日は館を挙げてイベントを開催しているため、多くの来館者、特にお子様連れのご家族がいらっしゃった。全員に手渡しはできないが「ご意見をお聞かせください」と個別に配布させていただいた。アンケート回収・集約についてもどの程度の頻度（毎日や2日に1回）で行うと回答できる状況にはない。
愛称も募集しているが、発表はいつなのか。何通応募があるのか（発表時期は決まっていないため、現段階ではお答えできない。週末に集計が出来なかったので応募数は明確ではないが、先週の段階では１３０通程度は来ている。
本来順番が逆（アンケート設置）だったのではないかと思うが、アンケートの結果次第で、サンチャイルドの撤去の可能性も出るし、そうなると愛称の発表もなくなる可能性もあるから、今後、その辺も含めて、検討されるのか。共産党の意見書提出も踏まえると9月議会の質問も想定されるが、今月中に集約し検討することもあるのか（現段階では明確な答えはできない。市長の考えとして「ご意見をお聞きし、今後検討」とＨＰに掲載されているが、撤去について具体的な話はでていないため、愛称を募集した以上発表させていただくとしか回答できない）
３５■2018年8月１８日 １１：３０ 男性 ５０代ぐらいか？こむこむインフォメーションにきた模様
主張 サンチャイルドのアンケートはいつまでやるのか？（期限は決めていない）
アンケート用紙を全戸に配布しろ（現物を見たかたにアンケートをお願いすることにしている）
全戸配布をちゃんと伝えろ！月曜日に確認するから、だれがだれに伝えたのか言え。（情報は共有する。上司にも伝える）
いつ誰に伝えるのか？（現在意見を調整中で、整理して情報共有するので、月曜日というわけにはいけない）
名前をもう一度聞く （寺内です）
伝わっていなければ氏名を公表する（どうぞ） 一方的に電話を切る 以上
３４■２０１８年8月17日 １０：００ 氏名年齢不明 女性
せっかく設置したのでサンチャイルドを撤去しないでいただきたい。ガイガーカウンター０という表記もあるが、ストールを巻くなどして隠せばいよいのではないか。作者の気持ちも汲み取っていただいた方がよいと思う。映画のアルマゲドンの中で宇宙から帰還した作業員のように誇らしい姿で維持してもらいたいと思っている。
内容 こむこむとはどういう意味なのか（ コミュニテー「ｃｏｍ」と子供の夢の「子夢」から「こむこむ」となった由来を説明）
子どもの夢を育む施設ならすぐにあの像を撤去すべきだ。あんなのは国辱でしかない。なんだあの服は。誰が設置しを決定したのか、市長か。（福島市として寄贈を受け入れた旨を伝える）
決裁したのは市長だろう。とりあえず、貴方がそれをはっきり言えない立場の職員であるのとは理解した。本当に困っている。市長に報告してくれ。（貴重なご意見として報告させていただく旨を伝え、電話終了）
３２■2018年8月16日 １７：００氏名年齢不明 男性
今回初めて市に対して意見させていただく。あの防護服の人形はいただけない。特に防護服を着ているというのなどうなのか。カウンターが０というもの良くない。センスが無く、マイナスイメージである。非常に残念に思う。皆さんが頑張ってここまで来たのに台無しである。お金を掛けたら置くというのではなく、しっかりと市民感情のことを考えて欲しい。エゴである。撤去をしていただきたいと思う。（貴重な意見に感謝する。この件に関しては良くも悪くも様々な意見を頂戴している。お客様のご意見はしっかりと上に報告させていただ（き）真摯に受け止め、今後については検討させていただく。）
私の意見を聞いていただき感謝する。市民がみんな声をあげていかないと市は変わっていかないと思う。ぜひよろしくお願いする。
郡山市役所に一度電話したが、管轄外のため福島市役所に案内された。
自身が務める旅館の予約でサンチャイルド設置の影響と思われるドタキャン1件とキャンセル2件が相次いだ
キャンセル客は常連であったため理由を聞いたところ「福島市の放射能の線量は本当に安全なのか心配」との話があった
市ＨＰの市長コメントの一部で「風評などに与える影響は限定的にとどまり」とあるが、福島市だけか福島県全体のことを指しているのかどちらか。さらに風評被害を数値的に分析した上での発言だったのか
サンチャイルド対応を検討中であるようだが、上記の点についてもＨＰで今後講評してもらいたい
応答内容
サンチャイルドを設置したことで旅館業に影響が出ていることは理解した
上記問い合わせ内容について、一職員では結論が出せない。現在、新聞報道でもあるように「サンチャイルド」の取り扱いについて庁内で検討中である。今般のご意見は上司に報告した上で総合的に対応を検討していきたい。
３０■２０１８年8月14日１４：４３ 男性名乗らず
こむこむの前にある像の件で話がある。あれを見て目が点になった。あんな防護服を着ているものを置くなんて、そうでもしなければ福島でいきてはいけないと言っているようだ。どういう神経で置いているのか（原子力の不安がない世界や希望を表現している作品になります。
科学的に０になるなんてことはありえないのは分っていないの（科学的には自然放射線がありますので、０になることはあり得ません。あくまでも科学的なものとは異なります。
そんな０なんて表現するのは、嫌がらせとしか思えない。馬鹿にしている。今すぐ撤去しろ。考えるだけで気分が悪い。震災の時に民主党の枝野が防護服を着て歩きまわっているのを見て、非常に悲痛な思いをした。あなたたちにやっていることは、それと同じだよ。ふざけるな。本当になで市がそんなものを設置しているのか、理解できない。こういう意見たくさん来ているんでしょう。（賛否ございますが、さま残な意見を頂戴しております。
賛成の人いるの。考え方は自由だからそうだろうけど、私の周りにはみんな嫌な思いをしているよ。市長が設置を決めたんだろうから、今後どうするのかも市長が決める必要がある。私の意見をしっかり市長に伝えてほしい。（頂きました貴重なご意見は、情報共有させていただきます。
市長がなにを考えてあんなものを置いたのか。復興庁にいた人間だとは思えない。風評被害を自ら広げるものだ。市長に不信感を抱いている。あなたを責める気や個人を罵倒する気があって話をしているのではないことは理解してほしい。市民感情を逆撫でするようなことをやっているということも理解してほしい。担当部署なんだから甘んじて話を聞いてください。今すぐ撤去しろと言ってもそどうしようも無いんだろうから、撤去する方向で検討してください（貴重な意見は、しっかりと情報共有させていただきます。
先日電話した後に新聞をみてびっくりしてもう一で電話してしまった。私は絵描きをやっているのだが、あの像の制作者は有名人だったんだね（現代美術の世界では有名な方のようです。）
感想を言いたいけれど、あの顔がリアルに作られているが立体感がない。首もかしげているとかすれば可愛げがでるのではないか。向いている方向も原発の方角なのが残念。信夫山の方を向いていると福島市民としては嬉しい。中合ビルが邪魔だけれど再開発される話もあるようだから。像は撤去するの（今のところはそのようなことはございません）
市長が検討するといっていたからどうなるか分からないだろうけど、せっかく設置されたのだから大切にしてほしい。新聞でしったのが０００は放射線を表しているのね。そのあたりの説明とかは書いてあるの（像の脇に説明書きを設置しております）
そうなのね。０００は自然放射線があるあｋら、ありえないんだってね。制作者の過型いいなら０００のところだけ色を塗るとかすれば凄くよくなると思う。宇宙飛行士にも見えるし、子供達に夢を与えられる。東京の友達が言っていたが、様々な意見があるだろうけど、あれは美術的な建造物なのだからそれを考えるべき。ちなみにあそこは雨が当たるの（真上には屋根があるが、強い雨だと横からあたります。
忙しい時間に失礼しました。大変でしょけど、頑張ってください。（ありがとうございます）
サンチャイルドについて市内、市外、県外などあちこちから問い合わせは直接こむこむに来ているのか（県内外問わず、こむこむに苦情やご意見など多数寄せられている。またこむこむだけではなく県の広報室にもメール、市の広聴係など、多方面に問い合わせが来ている
どのうな反応か（特に多いのはガイガーカウンターが０という表記についての苦情が多い。最近では少しずつではあるが、応援するメッセージなども寄せられている。
逆に注目を浴びて話題になっているということでもあるのではないか。写真を撮るためにこむこむに訪れている人も増えているのではないか。（写真を撮っていく人もよく見かけるので、そのような面もあるかと思われる。本日もテレビ局取材も幾つか入っていたようである
設置に２００万円程かかったという話があるが、そういう事でよいか（２００万円という数字がでているが、そこまでは掛からない見込み。まだ処理が終わっておらず、固まってない部分もあるため詳細には差し控えさせていただきたい。
１００万万円以上はかかっているか。１５０万円ぐらいか（１００万円以上は掛かっているが２００万円はだいぶ下回る見込み。様々な金額が一人歩きすると混乱を招いてしまうので、整理がつくまで、詳細は差し控えさせていただく。
とりあえず２００マン以下とでもしておく。このような騒ぎも盆明けには落ち着いてくるのではないだろうか。対応頑張ってください。
サンチャイルドの意見はこちらに寄せられているのか？（様々な意見を頂戴しております）
ご苦労様です。近くに住んでいて、大きな像を拝見したが意見を述べさせていただきたい。風の噂で市庁舎に置きたいけど置けないから、こむこむ館に設置されてしまったと聞いた。こむこむ館も大変ですね
市長がラジオでコメントしていたが、震災からの復興という点でも様々な考え方がある。私は皆さんが色々考えてやっておられると思うので応援したいと思っているいる（ありがとうございます）
ちなみにあの像は乗れたり動いたりするのか？（動きませんが電気で光ます）
材料や塗装方法はどいういうものなのか。（材料は強化プラスチックを主体につくられています。塗装方法は存じあげていませんので了承ください。
知人はこむこむにあの色は合わないとも言っていた。せっかく綺麗な建物なのにもったいないとも。様々な意見は有ると思うが、職員の方を中心に大事にしてほしい。震災から７年経っていて、風評風評といっている人はまだいる。だだ子供達は元気にしていて、それがなによりだと思う。未来研究会の理事も頑張っていると思うし、発電で上げた利益を今回のようにどんどん還元してほしい。寄せられた意見を公表することはないと思うが、私のように喜んでいるという意見もあることを伝えてほしい。（承知いたしました。貴重な意見として承ります）
こむこむに寄せられているご意見の内容及び件数を知りたい（内容は主にゼロの表示とコスチュームについてが多く、コムコム館で直接お聞きした件数は１０件程度
市議会に確認したところ「説明がなかった」ということが分った。日曜日電話確認したところ、基礎工事等の市負担の費用があったとのことであったが、市負担の費用について再度確認したい。（当初予算では、個別の事案についての説明は行わない。次年度でこれだけの所産で施設の運営を行いましたというもので、多額の費用か掛かるなどで、質問が無ければ詳細に説明は行わないいという
設置に要した費用は何にいくらかかったのか、こむこむ館の全体の予算はいくらか。（設置費用に関しては現在進行形であり、詳細に申し上げられないが、設置にあたり、基礎設計を行っているが、その費用や除幕式などにかかる費用である。安いというわけではないが、全体で２００万まではいかないと思われる。こむこむ館の全体の予算は明確な数字はお答えしかねるが、数億である。
２００万が安いかどうか揚げ足をとるつもりはない。設置経緯についても、詳細を確認したい、市長のツイッターで確認したところ、３月１日にヤノベ氏と弥右衛門氏と一緒に写っている写真が掲載されており、「夢と希望を与えるモニュメントに大きな感銘を受け、福島でも何か起きるかも」とコメントしている。寄付の話がきまったのはこの時期か？秘書課に確認したところ、その頃であったと回答いただいたがヤノベ氏から弥右衛門氏に寄贈された経緯があるようだが、寄贈に至るまでの経緯が不明である。福島市は「ふくしま未来研究会から寄贈」としか言っていないが、この写真には未来研究会が写っていない。この時のサンチャイルドは誰の所有なのか（面会された方の写真に売っている方なのか確認していないので、わからない。写っていない方も同席している可能性もある。こむこむ館に団信した方の名前を申し上げるのは差し控えるが、そのどちらでもない。また、その時期に所有者が誰かは確認してはいない。
打診があった時期はいつ頃なのか（年度内であったと思う。候補地の一つとして打診された）
年度内といっても３月も１２月も年度内であるが、どうなのか。また他の候補地を知っているのか。（記録をとっていないので、はっきりしないが、議会の前であったと思う。候補地の一つとしての打診であり、他の場所までは詳細に把握していない
１月、１２月？（そうであったか）
また不明な点があれば問い合わせしたい。
ネットの情報や電話取材だけで報道したくないため、直接インタビューを行いたい。批判的な報道はしたくないと考えている。（利用者の方に取材されたようだが、何時からされていたのか）
１３時頃から設置反対の方、反対でない方それぞれに取材した。２組取材した。こむこむ館について教えていただきたい。どういう施設なのか（遊びながら学べる施設として設置された。特に夏休みなどは未就学児からいろいろな体験できるようＷＳを実施している。
設置の経緯について教えていただきたい。（福島市に寄贈され、駅に近いこと、子どもからお年寄りまで幅広い方に来館いただけることから、多くの方にご覧いただける施設として選定された。
どのような意見が寄せられているのか（１）ゼロの表示が、ゼロでないと安全でないとの誤解を招くのではないか ２）コスチュームについて、かって福島では防護服が必要なほど線量は高くはなかったとの誤解を招くのではないか。
福島では過去にこの作品が展示された経過があるが、なぜ今頃そういったご意見が寄せられていると考えるのか（その点に関しるご意見は寄せられていない為、判断しかねる。２０１２年に福島ビエンナーレの一つの会場であった福島空港に展示された際には、会期が延長されたと聞いており、好評であったと認識している。ただ、ヤノベ氏が「放射線について求められる知識の正確さが比較にならないくらい求められていることに配慮しべきであった」とコメントしている等であろうと推測する。いすれにしても、本市としては１）２）ともに「放射線による事故の無い安全な未来」の象徴して認識している
放送は海外向けである。日本ではｗｅｂで確認いただける場合もある。今回の取材は間違いなくＷＥＢにアップされる。本日の夕方、遅くても明日までにはアップされる。
昨日に古川宛に連絡したら、定時で帰宅したと言われた。現在は１７：４６であるが帰宅したのか確認したら、早退したと言われたが本当か（昨日は定休日であったため職員の認識の誤りであったと思う。
誤りという対応ではなかった。職員の認識の誤りであったと思う。必要と思われる嘘でもない。職員が誤った対応であれば指導するが、現象確認できないので、単純ミスと思われる
福島市は嘘つきばかりと報道する。※市広報課にも名乗らないで「誹謗中傷し報道する」との電話が同日あったとのこと。
ネットで話題となっているサンチャイルドの設置について、芸術作品には多様な考えがあり、このタイミングで報道するのは個人的にはどうかと思うが、現状について取材させていただきたい。同意を得られた館利用者に取材をし、偏った放浪にならないよう、設置反対以外のコメントがとれた場合のみ報道させていただく。福島市民からはどようなご意見がどれだけ寄せられているのか（住所を確認してからご意見をお聞きしているわけではないので、不明である。こむこむで直接お聞きするご意見は、間利用者から来館時に直接お聞きした案件は無く、利用者ですがという電話は受けてはいる。日曜日の段階ではとちらかというと市役所内のいろいろな部署でお聞きしている件数の方がおおく、こむこで直接お伺いした件数は１０件程度である。むしろこむこむでは一般の方からご意見をお伺いするより、マスコミからのと問い合わせの方が多いくらいである。寄せられた意見の内容については、３っに大別されると思われる。１）ゼロの表示が、ゼロでないと安全でないとの誤解を招くのではないか ２）コスチュームについて、かって福島では防護服が必要なほど線量は高くはなかったとの誤解を招くのではないか。 ３）設置について、こむこむへ設置に反対（多様な根拠）風評の再発知るので福島への設置に反対
承知した。放送する場合には後で連絡するので、寄せられているご意見について、インタビュー形式で取材したい（ ３）については寄せられた意見の考え方 １と２でお願いしたい。
■１４：４５分頃
設置反対のコメントが取れたため、１８：１５〜の県内ローカル枠で報道することとなった。１３日に発表した市長コメントで、「災害を風化させず、希望をもって克服」「国内内外からの応援の輪が一層広がり、地域活性化や市民活動充実の力にしていけ」等発表しているが、除幕式の歳のプレスリリース中の「新たな希望のシンボルの誕生」という表題にそれが凝縮されていると考えてよいか（了 ※放送では １、２ （２はこむこむ館の画像に表示されたキャプションをアナウンサーが読み上げ）が報道。利用者のコメントは「誤解を招くようなことはしない方がよいのでは（年配の男性）「反対する理由がない（育児世代の男性）」の２名。最後にアナウンサーが「誤解を招く」とコメントした。
サンチャイルドの意見は、のこちらに寄せられているのか／（様々な意見を頂戴しております）
ご苦労さまです。近くに住んでいて、先日大きな像を拝見したおが意見を述べさせていただきたい。風の噂で市庁舎に置きたいけれどおけないから、こくこむ館に設置されてしまったと聞いた。こむこむ館んも大変ですね。市長がラジオでコメントしていたが、震災からの復興という点でも様々な考え方がある。私はみんながいろいろ考えてやっておられると思うので応援したいとおもっている（ありがとうございます。
ちなみの像は乗れたり、動いたりするのか（動きませんが手に持っている太陽のモニュメントが電気で光ます。
材料や塗装方法はどんなものなのか（材料は強化プラスチック
を主体に造られています。塗装方法については存じあげませんのでご了承ください。）
知人はこむこむにあの色は合わないとも言っていた。せっかく綺麗な建物なのにもったいないとも。様々な意見は有ると思うが、職員の方を中心に大事にしてほしい。震災から７年経っていて、風評風評といっている人はまだいる。だだ子供達は元気にしていて、それがなによりだと思う。未来研究会の理事も頑張っていると思うし、発電で上げた利益を今回のようにどんどん還元してほしい。寄せられた意見を公表することはないと思うが、私のように喜んでいるという意見もあることを伝えてほしい。（承知いたしました。貴重な意見として承ります）
２０■２０１８年８月１３日 １６：３０頃
サンチャイルドの設置に関して市では移送費などは負担していないのか？（移送費は負担していない。
過去の記事では市は未来研究会から寄贈を受けたとなっているが間違いないか？市ではサンチャイルドの設置に関して費用はまったく負担していないということか？（サンチャイルド本体については寄贈を受けたもので、市の負担はない。ただし設置に際して土台などの工事費用は負担した。
設置に関して土台の工事などはいくらだったのか？（担当者不在のため、詳細な額は現段階では解凍できない。日をあらためて回答したい。連絡先を教示ねがいたい。
細かい費用については、必要があれば別途取材する。
（組み立て土台の費用については、現在デリケートな内容かと思い概算額も回答しませんでした。
何度も連絡をしている者ですが、ふくしま自然エネルギー基金のＨＰに呪いの人げ用についてのコメントがでているのを見た。ここに書いてあることは、先日説明を受けた内容と全然違う。説明を受けて納得したが、そちらに嘘をつかれた思いだ。市の記者会見で言っていたことは嘘じゃないか。（自然エネルギー基金のコメントはまだ把握しておりませんでしたので、確認させていただきたいのですがよろしいでしょうか（ＨＰ確認中）
ここで長崎や広島と同列にあの人形の事がかいてあるが、信じられない。特にこの団体は震災以降福島を貶めているところだ。知らないのか（記者会見で申し上げたことは事実でございますので嘘はございません。団体様のことは不勉強で大変申し訳ございませんが詳細については存じ上げません。
じゃ教えてあげるからよく聞きなね。ここの団体は●の●とか歌手の●とか●とかの人間がいて、福島を食い物にしている。九州の●はいまだに福島の農産物は危険だからといって売ってないんだ。市はこの団体の真実が分かっていて、今回のことはこの団体が絡んでいることを意図的に隠しているだろう。今回のコメントとはこれまでの経過を考えれば、辻褄が合う。（ふくしま自然エネルギー基金様で出しているコメントについて、こちらでは何かを申し上げることは出来かねますのでご了承ください。
そんな事を聞きたいわけではない。教育委員会としてどう考えているのかを聞きたい、●とかいうやつはロシアで２回も拘束されている。反省もしないで、こんなことをやる奴は到底許すことはできない。基金のやつらは太陽光パネルで金儲けをしたいだけだ。あんな危険なものをポンポンと福島につくるなんて許せない。あとは先週の土曜日のうちにこどもがそちらにいったが、０００についてチラシも説明してないじゃないか。（チラシは日曜日から設置しまして、像の脇に説明書も修正したものを掲示しております
それにはなんて書いてある（０００ついて、自然放射線があるためゼロになることはない旨を記載している。
それはいいことだ、一歩前進しているね。あとはＷＳでは一切触れていなかったとも聞いた。それはどうなのか（土曜日は放射線のＷＳではなく、超低温の世界というお題目の液体窒素を使用した実験をやっていたので、放射線についての話は行っていない
科学をやっているのは変わりないんだから、説明するべきだろう。（それについては貴重なご意見として承ります。
相手の携帯電話が鳴ったもよう。とにかく像を壊せとは言わないが、早急に撤去することを望む。また電話します。
昨日ヤフーニュースの載ってたから、市外のからも問い合わせさせ沢山きていますか（それを見てとご意見を頂く方もいる。相手が住所を伝える時もあるが、こちらからは伺いはしないので市外が多いとは申し上げられません。）
大変ですね、ご苦労様です。今後の動きに何かありますか（●がコメントを出しているのは把握しておりますが、正式に話は来ていませんので、現在のところ特別に何かを行う予定はありません。
そこまで言う必要はないと思いますよね。分かりました。いろいろ長引きそうな話かもしれませんので頑張ってください。（ものがものですから、そうかもしれません。どありがとうございます。
なにか動きがありましたら、よろしくお願いします。
市内生まれで今は東京に住んでいる者だが、昨日ヤフーニュースを見て連絡した。胸の線量計、防護服を着ている人形の設置など止めたほうがいい。正気の沙汰ではない。像も気持ち悪いし、風評被害を自ら助長るのではないか。ともかく地元出身者として悔しい思いが隠せない。子たちに放射線に関して悪影響を与えると思う。像自体は既に設置しているのか？これから設置なのか？（既に設置しております）
本当に悔しい。私なんかが意見を言ったところで何が変わるわけではないが、悔しい。災害の時に東北道が再開通し、支援物資を持って行ったこともある。郷土愛から申し上げることをわかってほしい。（貴重なご意見を寄せていただきありがとうございます。内部で情報共有させていただきます）
（８月１０日の架電者） 匿名と同一と思われる）
昨日サンチャイルドを見に行った際、胸の「０．００」に関する説明を確認したが、「０．００」は原発事故の無い未来を象徴的に表しているとしている旨、記載されていたが、現実には「０．００」なることはあり得ないという記載が無かった。またチラシも設置されていなかった。（現実では自然に放射能が存在しており、「０．００」になることはありえないという記載がされている旨、説明したところ「見落としていた、それは申し訳ない」とのこと。
サンチャイルドの輸送費用を負担した寄贈者のふくしま未来研究会に、事前にどのような物が設置されるのか把握していたか訊いたところ「事前に把握していなかった」との回答があった。今度はふくしま自然エネルギー基金に聞きに行きたいので住所と連絡先を教えてほしい。（ふくしま自然エネルギー基金の所在と連絡先を伝える）
市長はツイッターなどで福島のことを「フクシマ」及び「ＦＵＫＵＳＨＩＭＡと表記するなど後ろ向きな表現が多いことの苦言を呈し電話が切れた。
臨時記者会見のプレスリリースは確認したとのこと。巨大モニュメントが撤去されたとネットで見たが事実か（撤去していない、ネット状況も確認できず）
ネットで話題となっており、電話も多いということだが、どの程度なのか（市全体では３０ゼロ件に届くかどうかと思う。当館こむこむで受けた件数は２桁に届くかどうか
私のような県外の人間の意見であれば関係ないかもしれないが、ネットでは市民も反対というコメントが多数ある。市民の方はどういった意見なのか（ご意見をお伺いする際に市民かどうか確認しているわけではないため不明である。匿名もいる。寄せられている意見は「ゼロ表示がゼロでなければ安全ではないという誤解を招くのではないか」「かて福島では防護服を着用していたが必要なくなったと誤解を招くのではないか」などである。
それを踏まえて●氏も今後の扱いについて言及しているが、撤去するのか、共産党から市長に対し撤去の申し入れがあされたと聞いたが。（予定はない）
設置された経緯について確認したい。●氏から●さん自然エネルギー基金寄贈され、それがその後●氏から市へ寄贈されたと聞いたが間違いないか（間違いない）
寄贈ということは掛かった経費は本体や移設費用、設置費用は寄付されたものでサンチャイルドが持っている太陽が点灯するために必要な電気も寄付されたでよいか。（電気代は子メータを設置していないので当然市が負担することになる。本体や移設費用等はお願いしているが（基礎などの）設置に掛かる費用も負担している。
サンチャイルド設置について、ネットで話題となっており●（市長か？）も自身のツイッターで今後について言及している。市の方針はどうなのか。撤去するのか（
現段階でその予定はない）
批判についての報道は●のみか（●は購読していないので手元にないため確認していない。
寄せられている意見は市民からのものが多いのか（住所を確認してご意見をお聞きしているわけではないので不明である）
寄せられている意見の内容はどのようなものか（「０．００でなければ安全でないと誤解を招くのではないか」「かって福島で防護服を着用していたと誤解を招くのではないか」などのご意見が寄せられている。
そうした意見を踏まえて、今後どうするのか。撤去するのか。（８月１０日にこうかいされた●（ヤノベ）氏のお考えについては、ＷＥＢで拝見したが、直接申し入れは受けていない。協議の予定もないため撤去の予定はない。
１３■２０１８年８月１１日 １６：３０ 市内在住男性
外に設置したモニュメントにあるガイガーカウンターの数値がゼロとなっており、子どもたちに誤解を与える。知り合いの議員に確認したところ、「サンチャイルドの写真を見せられて説明されてはいない。ゼロの表示があると知っていれば設置に反対した」と言っている議員が数名いた。職員は知っていたのか（現物を見たわけではないが、、カタログ等の写真を見てははいた。ゼロ表示は安全な世界・安全な未来の象徴と認識している。
アートだとか象徴だとかではなく、自然放射線によりゼロとはならないことを正確に説明すべきである。チラシも配布していないようだが、今日実施しているＷＳで説明されたのか確認したい。（本日のワークショップはテーマがことなるため説明などは特にしていない。ただいただいたご意見は、職員で共有し、今後検討させていただく。）
知識のない制作者を相手にしても仕方がないので、子どもたちが大勢集まる施設、まして教育施設であるならば、正しい知識を伝える義務があるのではないか。誤解を招く表現を問題とは考えないのか。（ＷＳやＰＬにより正しい放射線教育を行っている。モニュメントは、あくまでも安全な世界・安全は未来を表現をしたメッセージ性のある作品と考える。
どすまけを知っているか？熊本県のある地方、会津のある地方ではハンセン病が投薬で完治すると証明されている現在においても、未だ差別され、婚姻拒否されてる。誤解が差別を招き、一度始まった差別は解消が難しい。震災直後、結婚できるか不安だというコメントが報道された。東京から引っ越してきたときに戸籍も移転した。娘が差別されないよう、丁寧な対応を望む。※ＷＳ企画担当者とはなしたいとのことでしたが、担当多数のため、詳細徴取によりサンチャイルド関連であったため対応する
震災後、福島の復興に尽力すべく活動してきた。７年間、放射能は自然にも存在することを子ども達に教育するとともに、住民にも周知するように努め、ゼロ信仰払拭に努力し、福島の安全性を訴えてきた。支援しているから相談を受けたが「０．００」という数値のあるモニュメントを設置されたとのことだが、もしそうであるならば、これまでの活動が無駄になってしまう。議会に説明し、了承を得て行ったことなのか。（既定予算で行ったことなので）個別案件について議会には説明しない。一括で承認をいただいている。
いつ承認されたのか（予算の承認は３月にいただいている。
設置費用に２００万かかったと聞いたが、間違いないか。（寄贈品でもあり、市の支出はそうである。
２００万あれば設置できるのか（回答しかねる）
了承。ヤノベ氏はチェルノブイリで不法に活動し、日本政府の力添えで帰国していること、「０．００」という数値はありえないことについて周知しているか。（していない、ヤノベ氏については、必要であると考えていることは紹介しており、数値はあくまでも象徴であると認識している。
上からの命令で止む無く設置したとしても、現場担当者として、子ども達に、間違った知識を植え付ける状態は改善すべきではないのか。（ご意見は承り、共有していく』
動けないのであれば、近いうちに国と県に訴える。検討いただきたい。※市長がフクシマ、ＦＵＫＵＳＨＩＭＡの表記を使用することについても不快。
１１■２０１８年８月１０日１８：４５ 総務管理課 匿名
今まで興味を持たなかったが、子どもに言われてサンチャイルドを実際に見に行った。胸の「０．００」という数着に関する説明はいっさいなかった。胸の数値が「０．００」を表示しているのはおかしい。学校でのこれまでの放射能に関する教育が無駄になってしまう。学校の先生から教わることよりサンチャイルドのインパクトの方が強烈なため、間違ったことを子ども達が覚えてしまう。市の教育施設にそのようなものを設置するのはおかしい。そのようなところで行われるワークショップに子供を参加させたくない。新聞記事（臨時記者会見の記事）を読む限りでは「０．００」でないと福島は安全ではないということになる。明日のわくサイで子ども達に「０．００」に関んする説明はあるのか。また「０．００」に関する説明を広く行うべきだ。
明日のわくサイで「０．００」に関する説明を行うことは確約できない旨を伝えると「そんなことも確約できないのか。ではこむこむ館の佐藤さんが明日、わくサイで「０．００」に関する説明をすることを確約してくれなかった旨、周りに広める」と言って電話が切れた。
状況確認の問い合わせ
・設置経緯を知りたい。市で受け入れてこむこむに設置と聞いたが誰が受け入れると決定したのか。（市としての判断である）
・どの部署の誰が受け入れを決めたのか？どの部長の判断か？（誰か個人が判断したわけではない）
・市長が受け入れを見めて総務課で設置場所を決定したのではないのか（市全体の総意として決定した）
・市民ではないが実家は●●、福島は風評被害がひどかったから協力して来た放射能教育も丁寧にしてきたと思う（低線量放射線とどう共存していくのか）「０．００」という数値のあるモニュメント設置は、自ら風評を招く行為で、これまでの努力が無駄になる。防護服も福島市はもともと不要だった。必要な状況からやっと不評な状況に改善したわけではない。かえって誤解を招く行為で、これまでの努力が無駄になる。放射線被害を過剰にアピールしている。公共の施設である以上、感じ方人それぞれとい言い訳は通用しない。誰一人として、誤解や不快を与えることの無いよう対応すべきだ。モニュメントは撤去すべき。
秘書課に電話したら、担当はこむこむと言われたので連絡した。２０１１年８月から妻子が●●に自主避難している。福島は安全だと７年かけて説得し、やっと引っ越してくれるこになったのに、サンチャイルドの胸の「０．００」を見て「０．００」でないと安全でない＝福島は安全でないと思ってしまって、同居できなくなってしまった。こむこむに行って見たら、その数値について、何も説明がなかったが、多くの子供が利用する施設がそれでいいと考えているのか？誤った知識を子どもに植え付けているのではないか。説明文の掲示やチラシを配布すべきではないか。
また、防護服を着ているが震災当時はそれを観てトラウマとなってしまっている。７年間で送金した生活費は２０００万を超え、家まで売却してしまっている。また説得するのに７年間もかけられない。もうお金もない。撤去して頂きたい。設置費用もそれ何かかかっていると思う。納得できない。（本体は寄付、送付費用も制作者に負担いただき、基礎等のみ市で負担であることを説明。金額は伝えていない）
０７■２０１８年８月９日 １７：３０ 男性
サンチャイルドの設置に至った決定過程を教えてほしい。誰がいつどのタイミングで決定したのか教えてほしい。防護服を着ていること、放射能がゼロになって初めて防護服を脱ぐようなイメージは風評被害を助長する。撤去を求める。こむこむに問い合わせたが「こむこむに話が来たときは既に決まっていた」との回答だった。広報課篠田では決定経緯が不明なため確認のうえ、ご連絡する旨を伝える。
サンチャイルドの胸の数値について。現実的に０．００にはなりえないことを、農家としてずーっと訴えてきた。０．００にならなくても安全基準を下回っていさいすればよいからだ。放射能ゼロの社会を目指す。というコンセプトは、これまで農業者の取り組みに水の泡にするものだ。
トップダウンで設置に至ったのは分っている。撤去しろとは言わないが放射能は０．００にはなりえないという事実のＰＲを併せてする義務がある。例えば像の横に看板を設置したりするなどの方法を検討しろ。
●●の記事が反響を呼んでいる。福島市の状況は？（１０件の意見が寄せられている。ほとんどが批判的はものと説明）
０４■２０１８年８月９日 １３：３５ 農家 ５０代ぐらいか
サンチャイルドの胸の０．００はあり得ない。世界のどこを探してもない。今まで、チラシなどを配布してようやく桃が売れるようになったのに、０．００でなければ買わない事になってしまう。農家を馬鹿にしているのか！（０．００）は不安のない未来を表現していると説明）あれはガイガーカウンターだろう。０．００になっているではないか。設置費用はどのぐらい掛かったのか。（組み立てと土台で２００万円ぐらい、移動費用は寄付者側）２００万ならお金を出せば他の移動できるのか？（こちらではなんとも言えない旨説明）維持意表はいくらかかるのか？（通常は掛からない旨説明）だれが設置場所を決めたのか？教育委員会が事務の所管で、教育委員会に報告し、市長以下市として決めた旨説明）移動させるとするとすれば、どこに相談すればいいのか？（あくまで、所管は教育委員会事務局、移動については何も言えないと説明）教育委員会に農協関係の息子がいるので相談する。
０３■２１０８年８月７日 １４：４０ 市民協働課
０レベルなどありえない。宗教的である。夢と希望どころか不安をあおる行為である。市民を侮辱しているのか。震災後、腿や米農家は必死で努力して放射性物質を下げてきた。今は新潟の米よりも低い安全な米である。これまでの努力をしてきたことが無駄になる（ヤノベケンジ）氏は何を考えているのか。わけがわからない。福島の事を全く理解していない。ようやく売り上げが戻って来たところなのに、笑顔を踏みにじる行為だ。あなた達の立場についてはわかっているので、上の人にもしっかりと市民の声を伝えていただきたいとのこと。
ガイガーカウンターの０の意味は何なのか。放射能が０などあり得ない。イメージが悪い。
サンチャイルド設置の経緯を聞かせて欲しい。サンチャイルドは夢や希望を与えるものではなく、放射能のイメージを植え付ける物に過ぎない。サンチャイルドの存在はいつまでも福島と放射能の印象を結びつけるものであり、福島市への設置はふさわしくない。そもそも放射能が０などあり得ない。この設置の判断をしたのは誰なのか。公共の施設に設置するのはふさわしくない。災害の記憶を残すということも大事であるが、放射能は別問題である。農家の人々からすれば早く忘れてもらって、元の生活に戻ることを願っている。自分は福島市民であるが、福島で防護服を着ている姿は全く見た事が無い。見当違いである。ふくしま未来研究会も考え方がおかしいし、福島市に安易に受けるべきではなかったと思う。すぐにでも撤去していただけるよう祈っているとのこと。